请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
Mozilla

火狐社区

登录    注册

QQ互联

Misinfo Monday:一眼识破假消息,专业级技术分享

yingliu Mozilla员工 发表于 2020-8-14 17:29:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 [复制链接]
0 4195
1.png
作者:Xavier Harding

Mozilla 推出全新专栏「周一辟谣(Misinfo Monday)」,每周分享实用工具、技巧与诀窍,助您识破假消息和探索真相。每周一上线,欢迎关注 Mozilla 的 Blog Instagram,掌握最新资讯。

打「假」固然重要,但在那之前,你得能明辨真伪。不实的新闻内容(也就是专家口中所说的「谣言」)无孔不入,早已入侵我们的手机、实时动态、个人生活和各式屏幕。刻意误导的新闻往往能轻易地从社交媒体向外扩散,被有心之人利用。若要阻止谣言散播,最简单的方法是拒绝分享。不过,该如何辨别真伪呢?

既然是跟新闻报道有关,我们自然得求教新闻记者。我们请教的是在 Gizmodo 担任主编的 Kaitlyn Jakola,问她平时如何在编辑后台中核查报道。为什么选她? 因为在 Gizmodo 工作以前,她曾是 Business Insider 主编群中的一员;更早之前也曾担任 Mic 的文稿主编。她还是纽约大学的兼任讲师,教授文稿编辑和新闻内容查证的课程

Jakola 是这方面领域的专家。以下是她的建议:

了解消息来源并进行查证

报道引述了专家的话,很好!若引述的专家不可靠,糟糕!

就算新闻中有消息来源,也不代表来源具可信度。新闻引述的科学家真的写过那些论文吗?相信很多人都没有深究过

不妨找找看,过去还有哪些人引用过同样的消息来源。Jakola 说:「看看这些专家以前曾出现在哪些新闻里,但你可能会得到两种结果。有些人号称是专家,但每天只上媒体,其他什么都没做。但也有些人,不但术业有专攻,过去十几年来也广获媒体信赖。」

请确认消息来源值得信任。如果新闻报道连消息来源都没有,那又是另一个层面的问题。

数字核查

做为专业的查证者,Jakola 另点出一个许多作者常有的疏漏处。她说:「我每个数字都检查两次。即使作者再小心谨慎,数字还是最常出错的地方。此外,我还会评估细微的估算差异,检查数字是无条件舍去或无条件进入。」

公开来源

在可信度的判断上,最终还是要归结到报道的透明度。Jakola 在给学生的第一个提醒上,是这样说的:「如果有人收到可靠来源提供的消息,并且经查证无误,他们就该坦诚相告消息从何而来。」不实新闻会「告诉」读者自己值得信任,但是,真正可靠的新闻会提供可信的消息来源,以实际的内容「展现」可信度。「最好的新闻会努力呈现成果,因为,最终都是要交给读者判断,没有人能告诉你该相信谁,别人只能告诉你他们自己相信谁。」她说。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表