请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
Mozilla

火狐社区

登录    注册

用新浪微博连接 QQ互联

全面革新的Firefox Quantum究竟有多快?我们测试了20个常用网站

yingliu Mozilla员工 发表于 2017-11-28 11:33:54 | 显示全部楼层 [复制链接]
5 3144
本帖最后由 yingliu 于 2017-11-28 11:44 编辑

(原标题:全面革新的「火狐」Firefox Quantum 究竟有多快?我们测试了 20 个常用网站)

17298028.jpg

本文来自 少数派,签约作者 Umi

前段时间刚发布的 Firefox Quantum,从内到外都焕然一新。抛弃了一直坚持的 UI 风格、扩展体系和内核架构,Mozilla 可以说是革了自己的命,誓要与 Chrome 再较高低。

少数派之前也发表过两篇对 Firefox Quantum 的深度介绍,不过作为普通用户,你可能对底层的提升并不关心,只在意它与其它浏览器相比到底如何。在这里,少数派为大家测试了 Firefox 与其它主流浏览器的各项性能表现,让你可以直观感受它的魅力。

速度,唯快不破
对浏览器来说,速度是立身之本。曾经,Google Chrome 就凭借当时无出其右的网页加载速度干掉了 Firefox 和 Internet Explorer,称霸了浏览器市场。而换了新渲染引擎后,Firefox 能否与 Chrome 争雄,少数派做了如下对比实验。

为了尽可能保证公平性,测试所选用的浏览器均是最新稳定版本(Firefox 57 和 Chrome 62)并事先清空了 cookies。在网页方面,少数派挑选了百度、微博、优酷等 15 个国内用户经常访问的网站及 Google、YouTube、Twitter 等 5 个热门国外网站。在依序打开所有网站 3 次并求均值后,我们得到了如下的柱状对比图。

a5e942c0d4.png

由测试数据我们可以看出,打开大部分网页时,Firefox 和 Chrome 的加载速度都相差无几,只在知乎和优酷等少数网页上有较大差异。比较有趣的是,Firefox 打开 Google 和 YouTube 的速度还要优于 Google 自家的Chrome。最后双方的总用时分别为 150.58 秒和152.68 秒,而 Firefox 以 12 : 8 的微弱优势获胜。

在冷启动速度方面,Firefox 和 Chrome 的打开耗时都在 2 秒以内,几乎可以忽略不计。不过,在现代浏览器上,制约网页浏览速度的更多在于你的带宽情况,其它因素都影响甚微。因此,少数派还针对其它你关心的方面进行了测试,欢迎继续阅读。

占用,以小搏大
在各路电脑配件价格都一路高涨的今天,一个性能好、占用低的浏览器自然更讨人喜爱。而在内存占用方面,Chrome 可就不那么令人满意了,这一点也同 IE 的慢一样,衍生出了无数段子。

1227b974.jpeg

当然,作为文明人,我们还是要用数据说话。在重启电脑后,我分别进入了两个浏览器的隐身模式,只打开新标签页,等待 5 分钟后得到了下图的资源占用对比情况。Firefox 占用约比 Chrome 低了 40%;而 Chrome 同学不仅发挥稳定,还带来了 888.8 MB 这样的精彩输出,让我们为它“鼓掌”!

1fac051d3.png

接着,我用 Firefox 打开了我派首页,看了一篇文章;然后点进知乎,点了几个赞后转到豆瓣,给「寻梦环游记」标记了「想看」;随后是微博、Readhub、Outlook 和淘宝;最后,我打开 B 站,从排行榜上挑了一个视频播放,总计同时打开了 10 个标签页。然后,我用 Chrome 重复了以上动作(当然换了一部电影标记),得到了下图的资源占用情况。

1fac051d334.png

由上图我们可以看出,Firefox 和 Chrome 在模拟日常环境下的性能表现差距并没有之前那么大,尽管 Firefox 内存占用较低,但我们仍能注意到其 CPU 和 GPU 的占用都要略高于 Chrome

随后,我决定模拟一下极限使用环境,分别用它俩同时打开了 350+ 的标签页,得到了下图所示结果。内存占用依然是半斤八两,Firefox 略占上风,但 CPU 占用远高于 Chrome,如果你的处理器较差,可能负担会比较重。需要注意的是,在这种情况下,浏览器会选择性休眠一部分网页,因此并不能准确反映实际占用情况。

1fac051d3355.png

不过,在多标签页处理上,Firefox 明显比 Chrome 更友好。你可以在 Firefox 的标签页组右侧通过选单浏览所有网页标题,并轻松跳转;而 Chrome 竟然没有对标签宽度做最小限制,导致所有标签页都缩成了一模一样的三角形,可用性基本为零。

d552e318c97.png
(上图为Firefox)

d552e318c98.png
(上图为Chrome)

兼容,博采众长
除了能效外,浏览器的另一项重要指标就是对各通用 web 技术标准的支持情况。兼容性越强,网页加载也就越全面,浏览体验更舒畅。

在这里,少数派选取了如下 6 项浏览器基准测试,希望能更全面的了解各主流浏览器的综合性能表现。

  • JetStream 1.1继承自 SunSpider 和 Octane 2 的 JavaScript 测试,包含有超过 40 项网络应用标准项目,分数越高,性能越强。
  • Kraken 1.1来自 Mozilla 的 JavaScript 基准测试,同样是越高越好。
  • ARES-6 1.0.1着重于最前沿技术标准的 JavaScript 测试,完成时间越短越佳。
  • HTML5 Test测试浏览器对于 HTML5 标准的支持情况,满分为 555,兼容项目越多越好。
  • WebXPRT 2015模拟用户日常行为,包含有图像处理、股票投资、图表演示、科学研究等数个子测试项目,全面衡量浏览器在 JavaScript、HTML5、本地资源调用等方面的综合表现,分数越高越好。
  • Speedometer 1.0测试浏览器对 web 应用的支持情况,通过模拟完成 420 项重复操作进行,最后得分为 1 分钟内平均完成次数,越多越好。

在测试环境方面,少数派选用了两台电脑,分别装有 macOS 10.13.1 和 Windows 10 版本 1709,内存均为 16 GB,所用浏览器均为最新稳定版本,最后运行结果如下。

4419cf0027.png

由测试结果我们可以看出,Firefox、Chrome、Safari 和 Edge 这 4 款浏览器在性能方面各有胜负,难分伯仲。具体到 Firefox 和 Chrome 来说的话,Firefox 更擅长综合应用场景,而 Chrome 对 JavaScript 和 HTML5 等标准的支持度更佳。

结语
经过以上测试,我们可以得出结论:Firefox Quantum 相比旧版本的确是一次重大革新,在加载速度、资源占用和性能表现等各方面都追赶上来,与 Google Chrome 并驾齐驱

但同时,抛弃了原有的扩展体系,在丧失了高度定制性优势的同时又难以与其它现代浏览器拉开差距,Firefox 也必然会失去一大批核心用户。壮士断腕能否奏效,还待时间考验。

无论如何,作为一个 Chrome 多年忠实用户,我还是希望 Firefox 能够成功,就像当年颠覆了 IE 霸权一样,让我们在 Google 已经赢得互联网的今天,依然始终有另一个选择。

若想深度了解 Firefox Quantum 的各项功能革新,欢迎阅读少数派的这两篇文章:
隐元 老狐狸
发表于 2017-11-29 08:56:17 | 显示全部楼层
极期待Firefox的后继更精彩表现!
310971373 狐狸精
发表于 2017-11-29 09:12:01 | 显示全部楼层
这么黑google太搞笑了
FlamingFox 老狐狸
发表于 2017-11-30 19:12:56 | 显示全部楼层
有本事用戴尔的顶级游戏笔记本Alienware做测试服务器,看看所有最新的浏览器在其上面的正常运行。或者用最新版本的Ubuntu或Fedora试试。
德亮Leslie 小狐狸
发表于 2017-11-30 20:41:03 | 显示全部楼层
6666厉害
安洛8 社区新人
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
当然是支持火狐了,嘿嘿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发新帖
论坛更多 »
热门活动更多 »
  • [免费报名]量子火狐中国社区见面会 Firefox Quantum Fan Meeting[...

    立即参与
火狐微信
快速回复 返回顶部 返回列表